FOREST OR AGRICULTURE

Membuat keputusan mengenai bagaimana mengurangi emisi karbon dari sektor kehutanan dan pertanian memerlukan pengetahuan yang solid tentang pengorbanan potensial antara pembangunan dan tujuan konservasi: apa yang Anda berhasil menang melalui pencegahan deforestasi atau mengurangi emisi tanam harus ditimbang terhadap kerugian pendapatan usahatani mungkin ketika pertama terbaik strategi pertanian harus dikorbankan.

Hutan strategi mitigasi iklim konservasi biasanya melibatkan menciptakan daerah di mana pohon-pohon yang dilindungi. Kegiatan di wilayah ini, seperti perluasan tanaman atau penebangan, dibatasi atau dilarang, sehingga pohon-pohon yang tersisa berdiri.

Memastikan ada pohon dalam lanskap adalah permainan changer pasti ketika datang untuk menilai biaya dan manfaat dari berbagai jenis penggunaan lahan strategi untuk mengurangi emisi dan perubahan iklim. Pada basis per-hektar, melestarikan hutan Amazon mengancam memberikan manfaat mitigasi sangat tinggi menurut sebuah studi baru-baru ini CIFOR.

Namun, ini tidak berarti bahwa pertanian tidak memiliki potensi mitigasi.

Biaya rendah teknologi alternatif pertanian konvensional dan ternak yang luas peternakan memang ada di Amazon. Misalnya, tidak-sampai pertanian, cara menanam tanaman tanpa mekanis menjungkirbalikkan tanah adalah alternatif sekarang luas untuk pertanian konvensional. No-sampai petani dapat membantu memelihara kesuburan tanah dan mengurangi emisi gas rumah kaca dari proses biologis di tanah pertanian.

Namun, sambil menghindari deforestasi dan melestarikan hutan dapat mengakibatkan pengurangan emisi substansial, manfaat tersebut harus ditimbang terhadap kerugian ekonomi kemungkinan mengorbankan pendapatan dari pertanian. Menemukan tradeoff yang optimal dari hutan konservasi dibandingkan mengembangkan lahan untuk pertanian karena itu akan menjadi instrumen dalam memastikan penggunaan terbaik dari sumber daya yang langka.

Namun, mengadopsi teknologi baru sering membutuhkan keahlian baru, dan peningkatan akses ke kredit atau pasar, dan dapat mengekspos petani risiko. Itu tidak menarik bagi petani Amazon banyak, dan menjelaskan mengapa mereka sering ragu-ragu untuk mengadopsi teknik ini, bahkan jika penelitian menunjukkan bahwa keuntungan, rata-rata, semakin meningkat.

Ideal fitur pilihan mitigasi perubahan iklim

Ada beberapa kriteria yang kita dipertimbangkan ketika mencari untuk berinvestasi dalam pilihan mitigasi iklim yang berbeda.

Pertama, potensi pengurangan emisi harus tinggi. Kedua, risiko kegagalan ekonomi kepada pengguna tanah sebaiknya harus rendah. Ketiga, penerapan opsi harus murah. Dan akhirnya, setiap knock-on efek negatif harus terkandung.

Dalam prakteknya, tidak ada pilihan yang tersedia untuk skor perubahan iklim sangat pada semua empat fitur. Kompromi harus menyerang yang memperhitungkan pro dan kontra dari kedua kehutanan dan pertanian untuk mencapai pengurangan terpadu emisi dari penggunaan lahan, perubahan penggunaan lahan dan kehutanan (LULUCF).

Hal ini hanya dapat dicapai jika penggunaan lahan strategi mitigasi memperhitungkan lokal yang berbeda lingkungan, konteks sosial dan politik. Penelitian tersebut menunjukkan bagaimana faktor-faktor yang berbeda dapat menghambat upaya konservasi hutan dan pertanian mitigasi, masing-masing, mengurangi jenis manfaat yang dapat dicapai.

Misalnya, sementara hutan berbasis strategi mitigasi dapat dilaksanakan lebih mudah daripada mendapatkan petani untuk mengadopsi praktek-praktek pertanian baru, dalam beberapa konteks pemerintahan yang buruk dan klaim yang bertentangan atas tanah sebagai akibat dari kepemilikan jelas dapat mengurangi efektivitas dari konservasi hutan dalam menurunkan emisi karbon . Di sini, reformasi pertanian akhirnya bisa lebih menarik.

Ketika memilih antara konservasi hutan dan pertanian, biaya tersembunyi yang berkaitan dengan konservasi hutan harus ditimbang terhadap biaya operasional dan transaksi berpotensi tinggi mempromosikan perubahan pertanian melalui program penyuluhan dan investasi infrastruktur, di sering manfaat mitigasi relatif rendah per unit lahan.

Selain itu, mempromosikan perubahan pertanian menanggung risiko yang tidak diinginkan "efek spillover" seperti tanaman atau perluasan padang rumput ke wilayah hutan, sehingga menetralkan manfaat mitigasi potensial dari mengadopsi teknologi tersebut.

CIFOR dan penelitian lain pada deforestasi, REDD, dan teknologi pertanian telah menunjukkan bahwa efek samping ini tidak hanya mungkin, tapi kemungkinan - dan dengan demikian, setidaknya, perlu diperhitungkan. Kami upaya pelingkupan menegaskan potensi mitigasi utama pohon dan hutan, tetapi juga merekomendasikan fine tuning-strategi paralel untuk hutan Amazon perbatasan dan wilayah pertanian didirikan.

Publikasi ini baru merupakan bagian dari program penelitian CGIAR mengenai Hutan, Pohon dan Agroforestri.